직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 회계 직무 질문
안녕하세요, 재무회계/재무기획 쪽으로 취준 중인 서성한 경영 98년생 여자입니다. 3년동안 CPA를 준비하다 포기하고, 최근에 외국계 재무팀 계약직을 약 1년 담당하였는데, 업무가 대부분 단순 비용 검토/분석으로 전문성을 어필하기엔 다소 부족하다는 생각이 들었습니다. CPA 공부로 쌓은 지식을 어떻게 활용해야 실무자분들께 전문성을 어필할 수 있을까요? 사이드 프로젝트로 재무제표 분석이라도 해야하는 걸까요? 자격증은 재경관리사, 전산회계1급, 컴활1급 보유한 상태입니다.
2026.04.29
답변 6
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 97%채택된 답변
안녕하세요. CPA 준비 3년은 단순 실패가 아니라 회계 기준과 재무 흐름을 깊게 이해한 강한 자산입니다. 중요한 것은 공부했다가 아니라 실제 업무에 어떻게 연결했는지 보여주는 것입니다. 비용 검토 업무도 왜 발생했는지, 어떤 기준으로 판단했는지, 개선한 부분이 있었는지로 풀어내면 충분히 전문성이 됩니다. 예를 들어 비용 절감, 프로세스 개선, 오류 발견 사례가 있다면 훨씬 강한 어필이 가능합니다. 사이드 프로젝트로 재무제표 분석을 하는 것도 좋지만 단순 분석보다 인사이트가 중요합니다. 특정 기업의 손익 구조나 비용 이슈를 본인 관점으로 정리하면 더 설득력 있습니다. 재경관리사와 전산회계 1급도 기본기는 충분히 증명해주는 요소입니다. 결국 면접에서는 내가 숫자를 어떻게 해석하고 판단하는 사람인가를 보여주는 것이 핵심입니다. 지금까지의 경험도 충분히 경쟁력 있으니 자신 있게 준비하시길 응원합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%인턴을 하시는 것을 적극 추천합니다. 일경험이나 현장실습도 도움이 되기는 하지만 이는 인턴과 비교하여서는 스펙의 정도가 낮습니다. 그리고 자격증 취득이나 교육이수보다 더 높은 수준의 스펙은 인턴이기 때문에 최종적으로는 이를 하시는 것이 맞다 사료됩니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
CPA 지식은 “합격 여부”보다 재무 이해도(회계기준, 손익/자산 인식, 결산 흐름)로 풀어내는 게 중요합니다. 실무에선 비용검토 경험을 결산·실적분석·variance 분석으로 연결해 설명하세요. 사이드 프로젝트는 재무제표 분석+DCF/예산 모델 1~2개를 깔끔한 포트폴리오로 만드는 정도면 충분합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 상황에서 부족한 것은 지식이 아니라 실무 적용 경험입니다. CPA 공부는 이미 회계 논리와 기준을 충분히 이해했다는 강력한 기반이기 때문에 이를 어떻게 보여주느냐가 핵심입니다. 단순 비용 검토 경험도 재무제표 어디에 반영되는지, 손익 영향과 의사결정 연결까지 풀어 설명할 수 있다면 충분히 전문성으로 전환됩니다. 사이드 프로젝트는 단순 재무제표 분석보다는 특정 기업을 정해 재무구조 개선 방향이나 비용 절감 시나리오를 본인이 직접 설계해보는 방식이 더 효과적입니다. 여기에 엑셀 모델링이나 간단한 재무기획 보고서 형태까지 만들면 실무 감각을 보여줄 수 있습니다. 추가로 가능하다면 결산 보조나 회계법인 파트타임 경험을 통해 전표부터 마감까지 흐름을 한 번이라도 경험하는 것이 가장 큰 차이를 만듭니다
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● CPA 준비 경험은 이미 큰 자산이지만 단순 지식으로는 어필이 약합니다. 핵심은 실제 업무에 어떻게 연결했는지를 보여주는 것입니다. 비용 검토 경험도 단순 업무로 두지 말고 계정과목 기준 분석, 원가 구조 개선 제안처럼 해석을 붙여 정리하시는 것이 중요합니다. 여기에 상장사 재무제표를 선정해 이슈 분석이나 비율 분석을 프로젝트 형태로 만들어 포트폴리오화하면 설득력이 높아집니다. 결국 기업은 자격보다 문제를 해석하고 숫자로 설명하는 역량을 봅니다.
- 깜깜장수박씨씨에스코사원 ∙ 채택률 0%
해당 비용이 재무제표에 어떻게 반영되는지 그리고 그 영향이 주석에 어떻게 적히게 되는지 흐름을 파악하고 그 내용을 어필하시면 경험을 최대한 살리실 수 있을거 같습니다. 일반 기업에 들어가신다면 비용을 검토하고 전표를 승인하는 업무는 무조건 맡으실 거기 때문에 단순 비용 검토 및 분석이라도 충분한 기초 경험입니다.
함께 읽은 질문
Q. 1년 공백 vs 5-6개월 경력
현재 중견–대기업 협력사에 재직 중인 중고신입입니다. 입사한 지 약 5~6개월 정도 되었고, 현재 더 큰 규모의 대기업으로 이직을 준비하면서 자기소개서를 작성하고 있습니다. 이 과정에서 짧은 재직 기간을 이력서 및 자소서에 기재해야 할지 고민이 됩니다. 일반적으로 1년 미만의 짧은 경력은 기재하지 않는 것이 낫다는 의견도 있어, 만약 기재하지 않을 경우 면접에서 공백기에 대해 질문이 나오면 설명하려고 생각하고 있습니다. 다만 그렇게 되면 약 1년 정도의 공백이 발생하게 됩니다. 반면, 현재 회사에서는 입사 초기부터 비교적 중요한 프로젝트를 맡아 진행하고 있고, 나름의 성과도 쌓아가고 있는 상황입니다. 이와 같은 경우, 짧더라도 현재 경력을 기재하는 것이 좋을지, 혹은 자기소개서에 활용해서 간접적으로 언급하는 것이 좋을지 아니면 공백으로 두고 면접에서 설명하는 것이 더 나을지 경험 있으신 분들의 조언을 듣고 싶습니다.
Q. 한화 그룹 연구개발 면접 봤는데 심란하네요
안녕하세요, 3년 정도 경력 있는 중고신입으로 한화 그룹 R&D 직무 면접 보고 왔습니다. 면접에서 기술적인 질문이나 경험 관련 질문은 나름대로 답변을 했는데, 가장 기본적인 질문인 “우리 회사 제품에 대해 얼마나 알고 있냐 / 어떤 걸 조사했냐” 이 부분에서 제대로 답변을 못했습니다… 이 질문을 면접관님이 총 3번 정도 다시 물어보셨는데, 그때마다 명확하게 답을 못해서 너무 당황스러웠네요 대신 멋쩧게 웃으면서 죄송히다.. 면접을 잘못된 방법으로 준비했고 입사하게 된다면 빠삭하게 공부해가겠다고는 했습니다 다만 면접 마지막에 할말잇으면 할 시간을 두셔거 “입사하게 된다면 어떤 태도로 일하겠다”는 구체적인 예시를 들어서 답변을 드렸는데, 면접이 거의 끝난 상황이었음에도 면접관님이 제 말을 들으시면서 따로 뭔가를 적으시더라구요. 전반적으로 어떤 면접이라고 보실까요 맨티님들은
Q. 중남미 파견
전기공학 전력,계전,plc쪽으로 중남미 주재원 갈수있는 기업이있을까요? 스페인어 잘하고 이번에 여행으로 다녀왔는데 생각보다 좋더라구요
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.